Forex Innflytelse United Stater

OANDA bruker informasjonskapsler for å gjøre våre nettsteder enkle å bruke og tilpasset til våre besøkende. Cookies kan ikke brukes til å identifisere deg personlig. Ved å besøke vår nettside samtykker du i OANDA8217s bruk av informasjonskapsler i samsvar med vår personvernpolicy. For å blokkere, slette eller administrere informasjonskapsler, vennligst besøk aboutcookies. org. Begrensning av informasjonskapsler forhindrer at du drar nytte av noen av funksjonaliteten til nettstedet vårt. Last ned våre Mobile Apps Åpne en konto United States160 Margin Requirements Governed by National Futures Association (NFA), OANDA Corporation fastsetter marginsatser og maksimal utnyttelse etter eget skjønn. Du trenger tilstrekkelig margin (sikkerhet) i dine handelsregnskap for å dekke eventuelle tap du måtte få på dine stillinger. Se OANDAs margaregler for informasjon om margin, marginalutløp og hvordan de kan påvirke deg. Advarsel: Disse tallene kan endres når NFA-kravene oppdateres. For å unngå marginalutløp, må du sørge for at du har tilstrekkelig tilleggsmargin på kontoen til enhver tid for å møte oppdaterte marginkrav. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) begrenser innflytelse tilgjengelig for detaljhandel forex handelsfolk i USA til 50: 1 på store valutapar og 20: 1 for alle andre. OANDA Asia Pacific tilbyr maksimal innflytelse på 50: 1 på FX-produkter og grenser for utnyttelse som tilbys på CFDs gjelder. Maksimal innflytelse for OANDA Canada klienter er bestemt av IIROC og kan endres. For mer informasjon, se vår forskriftsmessige og økonomiske overholdelse. OANDA bruker informasjonskapsler for å gjøre våre nettsteder enkle å bruke og tilpasset våre besøkende. Cookies kan ikke brukes til å identifisere deg personlig. Ved å besøke vår nettside samtykker du i OANDA8217s bruk av informasjonskapsler i samsvar med vår personvernpolicy. For å blokkere, slette eller administrere informasjonskapsler, vennligst besøk aboutcookies. org. Begrensning av informasjonskapsler forhindrer at du drar nytte av noen av funksjonaliteten til nettstedet vårt. Last ned vår Mobile Apps åpne en konto ampltiframe src4489469.fls. doubleclickactivityisrc4489469typenewsi0catoanda0u1fxtradeiddclatdcrdidtagforchilddirectedtreatmentord1num1 mcesrc4489469.fls. doubleclickactivityisrc4489469typenewsi0catoanda0u1fxtradeiddclatdcrdidtagforchilddirectedtreatmentord1num1 bredde1 høyde1 frameborder0 styledisplay: ingen mcestyledisplay: noneampgtampltiframeampgt Leksjon 2: Fordelene ved Trading Forex og markedsaktører Forstå Leverage - Hva du ikke vet kan skade deg gjeldsgrad og Minimum Margin Krav Utnyttelse er uttrykt som et forhold og er basert på marginkravene som er fastsatt av megleren. Hvis for eksempel megleren krever at du opprettholder minst 2 margin i kontoen, betyr dette at du må ha minst 2 av den totale verdien av en beregnet handel som kontanter i kontoen din, før du kan fortsette bestillingen. Uttrykt som et forhold, er 2 margin tilsvarende et 50: 1 løftestangsforhold (1 delt med 50 0,02 eller 2). Tabellen nedenfor viser sammenhengen mellom leveranser og minimumsmarginekrav: Sammenligning av løftestangsforhold og minimumsmarginalkravet uttrykt som prosentandel. Hvis Leverage Ratio er. Deretter er Minimum Required Margin tilsvarer. Som handelsmann er det viktig å forstå både fordelene og fallgruvene, med handel med innflytelse. Ved å bruke et forhold på 50: 1 som et eksempel, betyr det at det er mulig å inngå en handel for inntil 50 dollar for hver dollar i kontoen. Dette er hvor marginbasert handel kan være et kraftig verktøy 8211 med så lite som 1.000 margin tilgjengelig på kontoen din, du kan handle opp til 50.000 ved 50: 1 innflytelse. Dette betyr at mens du bare begår 1000 til handel, har du potensial til å tjene penger på tilsvarende 50 000 handel. Selvfølgelig, i tillegg til inntjeningspotensialet på 50.000, møter du også risikoen for å miste penger basert på en 50.000 handel, og disse tapene kan legge opp veldig raskt. Traders som har et tap uten tilstrekkelig margin igjen i kontoen deres, risikerer å utløse margin160-utløp. OANDA-caps utnytter maksimalt 100: 1 for alle forhandlere. 160A som en ny handelsmann, bør du vurdere å begrense innflytelsen ytterligere til maksimalt 20: 1, eller til og med 10: 1. Handel med for høyt leverage ratio er en av de vanligste feilene begått av nye forexhandlere. Derfor, til du blir mer erfaren, oppfordrer OANDA deg sterkt til å handle med et lavere forhold. Gevinsten eller tapet for en handel blir ikke realisert før handel er stengt. En åpen handel eller posisjon sies å være urealisert. Marginutløp Når du handler på innflytelse, tjener midlene i kontoen din (minimumsmarginen) som din sikkerhet. Derfor er det bare naturlig at megleren ikke lar kontobalansen din falle under minimumsmarginen. Når du har en eller flere åpne handler, beregner megleren kontinuerlig den urealiserte verdien av posisjonene dine for å bestemme nettoverdien (NAV). Skulle dine åpne posisjoner miste så mye potensiell verdi at de resterende midlene i kontoen din 8211, det vil si, er den gjenværende sikkerheten 8211 i fare for å falle under minimumsgrenseverdiene, kan du motta en margin160-avslutning. Ved OANDA, vil en marginalutløp føre til at alle omsettelige, åpne posisjoner i kontoen din automatisk lukkes ved dagens fxTrade-priser ved avsluttende tidspunkt. Av denne grunn er det til din fordel å unngå marginalutløp. Godt diskutere strategier for å unngå en marginalutløp i Leksjon 4 8211 Gjør den første handel. Netto aktiv verdi (NAV) refererer til verdien av alle eiendeler minus alle forpliktelser. Når du har åpne posisjoner, beregnes din NAV som summen i kontoen din, pluss den teoretiske verdien av dine åpne posisjoner. Denne verdien er oppnådd ved å beregne verdien av poengene dine hvis de ble stengt til dagens markedsrente. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) begrenser innflytelse tilgjengelig for detaljhandel forex handelsfolk i USA til 50: 1 på store valutapar og 20: 1 for alle andre. OANDA Asia Pacific tilbyr maksimal innflytelse på 50: 1 på FX-produkter og grenser for utnyttelse som tilbys på CFDs gjelder. Maksimal innflytelse for OANDA Canada klienter er bestemt av IIROC og kan endres. For mer informasjon, se avsnittet om regulatorisk og økonomisk overholdelse. Dette gjelder kun for generelle opplysninger. Eksempler som vises er illustrative og kan ikke gjenspeile dagens priser fra OANDA. Det er ikke investeringsrådgivning eller en forutsetning for handel. Tidligere historie er ikke en indikasjon på fremtidig ytelse. 169 1996 - 2017 OANDA Corporation. Alle rettigheter reservert. OANDA, FxTrade og OANDAs fx familie av varemerker eies av OANDA Corporation. Alle andre varemerker som vises på denne nettsiden tilhører deres respektive eiere. Leveraged trading i valutakontrakter eller andre valutamarkedsprodukter på margen har høy risiko og kan ikke være egnet for alle. Vi anbefaler deg å nøye vurdere om handel passer for deg i lys av dine personlige forhold. Du kan miste mer enn du investerer. Informasjon på dette nettstedet er generelt i naturen. Vi anbefaler at du søker uavhengig finansiell rådgivning og sørger for at du fullt ut forstår de risikoene som er involvert før handel. Trading via en online plattform medfører ytterligere risiko. Se vår juridiske seksjon her. Spredningsbudgivning er kun tilgjengelig for OANDA Europe Ltd kunder som bor i Storbritannia eller Republikken Irland. CFDs, MT4 sikringsegenskaper og innflytelsesforhold på over 50: 1 er ikke tilgjengelige for amerikanske innbyggere. Informasjonen på dette nettstedet er ikke rettet mot innbyggere i land hvor distribusjonen, eller bruk av noen, ville være i strid med lokal lovgivning eller regulering. OANDA Corporation er en registrert handels - og detaljhandelsforhandler for Futures Commission med Commodity Futures Trading Commission og er medlem av National Futures Association. Nei: 0325821. Vennligst referer til NFAs FOREX INVESTOR ALERT når det er aktuelt. OANDA (Canada) Corporation ULC-kontoer er tilgjengelig for alle som har en kanadisk bankkonto. OANDA (Canada) Corporation ULC er regulert av Canadian Investment Investment Regulatory Organization (IIROC), som inkluderer IIROCs online rådgiver sjekk database (IIROC AdvisorReport), og kundekontoer er beskyttet av det kanadiske investorbeskyttelsesfondet innenfor angitte grenser. En brosjyre som beskriver naturen og begrensningene for dekning er tilgjengelig på forespørsel eller på cipf. ca. OANDA Europe Limited er et selskap registrert i England nummer 7110087, og har sitt hovedkontor på Floor 9a, Tower 42, 25 Old Broad St, London EC2N 1HQ. Den er autorisert og regulert av the160Financial Conduct Authority. Nr. 542574. OANDA Asia Pacific Pte Ltd (Selskapsreg. Nr. 200704926K) har en kapitalmarkedsservice lisens utstedt av Singapores monetære myndighet og er også lisensiert av International Enterprise Singapore. OANDA Australia Pty Ltd 160is regulert av Australian Securities and Investments Commission ASIC (ABN 26 152 088 349, AFSL nr. 412981) og er utsteder av produkter og tjenester på denne nettsiden. Det er viktig for deg å vurdere den nåværende Financial Service Guide (FSG). Produktopplysningserklæring (PDS). Kontovilkår og andre relevante OANDA-dokumenter før du foretar økonomiske investeringsbeslutninger. Disse dokumentene finner du her. OANDA Japan Co Ltd Første Type I Finansielle Instrumenter Forretningsdirektør for Kanto Lokale Finansielle Bureau (Kin-sho) Nr. 2137 Institutt for Financial Futures Association Abonnentnummer 1571. Trading FX andor CFDs på margin er høy risiko og ikke egnet for alle. Tap kan overstige investment. US Forex Brokers US Forex meglere. Mest pålitelige Du kan stille spørsmålet på denne måten å bli en amerikansk Forex megler, ikke så enkelt som å registrere en off-shore megling. Svaret ligger i regulatoriske krav. Alle amerikanske meglere må være registrert hos NFA (National Futures Association). Selv om registrering selv ikke er problemet, er det å være medlem av NFA regulert meglere gruppe at de strengeste NFA-regler overholdes. US Forex meglere liste: Krav til å bli en amerikansk Forex megler Alle amerikanske Forex meglere må være registrert med NFA. Alle introduserte Forex meglere i USA må også være registrert hos NFA. Forex megler - RFED - Detaljhandel Valutamarkedet Forhandler er pålagt å sende inn følgende til NFA: 1. Online Form 7-R 2. Dokumenter: - Regnskap, - Hvitevalgsprosedyrer, - Kontinuerlighet og Disaster Recovery Procedures, - Salgsfremmende Materialprosedyrer, - Tilsyn med tilknyttede personers prosedyrer, - Kundeklagerprosedyrer, - Kilden til eiendelerbrev, som beskriver kilden til foretakets omløpsmidler 3. En ikke-refunderbar søknadsavgift på 500 4. Detaljhandelskredittforhandler Medlemskapskrav på 125 000 amerikanske Forex meglere med høy innflytelse Alle amerikanske meglere er pålagt å gi løftestang ikke høyere som 50: 1 i henhold til 50: 1 Utnytte CFTC Rules. Denne innflytelsen vil bli tilbudt alle amerikanske innbyggere uten unntak. Ikke-amerikanske innbyggere, som søker å åpne en konto hos den amerikanske baserte megleren, kan muligens få høyere innflytelse på deres handelsregnskap. Dette alternativet er ofte tilgjengelig når en megler har flere grener rundt om i verden. Blant slike meglere er: ATC Brokers - 200: 1 innflytelse for ikke-amerikanske kontoer CitiFX Pro - 100: 1 innflytelse for ikke-amerikanske kontoer CMS Forex - 100: 1 innflytelse for ikke-amerikanske kontoer FastBrokers - 200: 1 innflytelse for ikke - US-kontoer FOREX - 200: 1 innflytelse for ikke-amerikanske kontoer Amerikanske Forex meglere vs andre meglere Så, hva er forskjellen mellom amerikanske og andre Forex meglere De to slående forskjellene er: - innflytelse alternativer - regulatoriske regime amerikanske meglere tilbyr en ganske lav innflytelse 50 : 1 (NFA regler krav) sammenlignet med andre meglere, som kan skyte opp til 1000: 1 eller høyere uten konsekvenser. Dette gjør amerikanske meglere mindre konkurransedyktige i øynene til mange nybegynnere, som generelt trenger en større løftestang fra starten. Forex meglere i USA er blant de mest regulerte meglere i verden. Regimet og straffen av NFA er høye og strenge, og ingen ønsker egentlig å gå av den merkede banen. Dette faktum gir absolutt det høyeste nivået av tillit til de amerikanske meglerne. Alternativer til amerikanske Forex meglere Er det gode alternativer til amerikanske Forex-selskaper Selv om handelsfolk ikke finner bedre regulerte Forex meglere enn de i USA, er andre land å vurdere: Storbritannia, Australia og Sveits. Gjorde vi savner noen amerikanske Forex megler Vennligst foreslå ved å legge til en kommentar nedenfor. Forex Leverage Limit 50: 1 8211 Vil amerikanske handelsfolk løpe bort Det tok CFTC mye tid, men de endelig avsluttet sin dom for forex: innflytelse vil bli begrenset til 50: 1 på store valutaer, og 20: 1 på mindreårige. Trykket mot det første 10: 1-forslaget virket, men industrien vil fortsatt forandre seg. Amerikanske handelsmenn: Blir du hos din amerikanske megler I januar var forexindustrien sjokkert med et forslag om å begrense innflytelse i forex trading til 10: 1. Bortsett fra traders8217 kommentarer, ble en IB-koalisjon dannet for å takle foreslåtte regler mot introduksjon av meglere. Vi så også sinne fra kongressmenn. og selvfølgelig forex meglere. Dette hadde frukt: CFTCs nye regel gir en innflytelse på opptil 50: 1 på store par og 20: 1 på mindreårige. Også i Japan er grensen 50: 1, og vil bli redusert til 25: 1 neste år. Dette er mindre enn den klassiske 100: 1-innflytelsen som er vanlig for valutahandel, og mindre enn NFA-grensen på 100: 1. Denne avgjørelsen tillater faktisk NFA å stille enda strengere regler som overholder disse begrensningene, men det er sannsynlig at det er vanskeligere begrensninger. Regelen trer i kraft 18. oktober. Til tross for den nedre grensen vil dette fortsatt påvirke forexindustrien. I sin analyse av denne avgjørelsen rapporterer Michael Greenberg at innføring av meglere er 8220saved8221 for nå. Han finner også et annet interessant poeng: Et interessant aspekt som jeg tror var ubemerket, er at SECFINRA meglere (som Citi, Deutsche, osv.) Kan fortsette å tilby handel med forexhandel uten hensyn til disse forskriftene, og dermed holde 1: 100-innflytelsen og bli mer attraktiv for forex handelsmenn enn CFTC forex meglere (som FXCM, IBFX, etc). Vil handelsmenn strømme ut av USA og gå med utenlandske meglere Vil de imøtekomme til de nye reglene Fra 18. oktober vil amerikanske forexindustrien endre seg. We8217ll snart se hvordan dette påvirker valutahandlere, forex meglere og forex nettsteder. Vil du se hva andre handlende gjør i ekte kontoer Sjekk ut Currensee. Det er gratis .. Om forfatteren Yohay Elam Grunnlegger, forfatter og redaktør Jeg har vært i forex trading i over 5 år, og jeg deler erfaringen som jeg har og kunnskapen om at jeg har akkumulert. Etter å ha tatt et kort kurs om forex. Som mange forexhandlere har jeg tjent den betydelige delen av kunnskapen min på den harde måten. Makroøkonomi, virkningen av nyheter på evigvarende valutamarkeder og handelspsykologi har alltid fascinert meg. Før jeg startet Forex Crunch, jobbet Ive som programmerer i ulike høyteknologiske selskaper. Jeg har en B. Sc. i datavitenskap fra Ben Gurion University. Gitt denne bakgrunnen har forex-programvare en relativt større andel i innleggene. Yohays Google Profil Relaterte innlegg Spot på Bob, spot på, høyere innflytelse gjør det for tryggere handel. hvorfor pooper ser ikke det som er utenfor meg. hvordan fikk dumhet å herske i dette landet. hvordan. noen. vær så snill. Selv om jeg er uenig om at CFTC skal endre FX-innflytelsen, er vi jo alle voksne ampere hvis vi kan håndtere det, da må vi slutte, jeg kan leve med beslutningen. Jeg bruker Oanda amp har det i mange år. De har en 50: 1 cap i lang tid, så jeg er vant til forsterkeren ærlig talt, jeg tror det er nok. Jeg skal ikke forlate USA for en ny megler. Det er tider som dette når du vil bli brent. RicL 8211 50: 1-innflytelsen er ikke problemet. Det største problemet jeg ser er at offshore meglere som FXCM UK, i det minste lagrede handelskonto som adskilt kontoer, slik at pengene dine var trygge i tilfelle megler konkurs. Kontoer i USA er ikke adskilt. Ja, det er rett, CFTC tvinger forhandlere til å flytte pengene sine fra si britiske eller sveitsiske kontoer som er segregerte og trygge inn i amerikanske kontoer der handelsmidlene er mer utsatt enn tidligere. Dette er det som setter meg av, ikke løftestangsreduksjonen. Forex Leverage Restriction okt. 18. forex-regelen er fryktelig. hvordan våger de med våre forex igjen? som om de siste årene 4 sifre til 5 siffer, 100: 1 maksimal innflytelse, ingen sikring, først i første ut og ingen avbryter de andre handelsgrensene var nok nok. de må la oss velge vår egen innflytelse fra 1: 1 til 500: 1 som vi vil. det våre penger bruker noen av oss roboter eller strategier som krever høyere utnyttelse for å være effektive. la oss bestemme hvilken innflytelse vi trenger dere, som ønsker å doble balansen deres bare for å handle som de gjorde i august, godskriver amerikanske meglere. min MT4 forex går andre steder hvor jeg kan skalp, hekke, bære, martingale, straddle, trend etc. som jeg liker og gjør det ved noen innflytelse Jeg velger problemet er USA ligger i sengen med så mange andre land som bøyer og følger deres regler er det mye vanskeligere å finne en pålitelig offshore megler som bruker mt4 og aksepterer nye amerikanske kunder. don8217t du ønsker at du kan hekke eller lukke åpen handel i en hvilken som helst rekkefølge du vil, don8217t du vil ha en 8220CHOICE8221 på opptil 500: 1 innflytelse, så du trenger ikke å ha så stor balanse for å hindre marginanrop. Så si farvel til din amerikanske megler og lukk kontoene dine ut og gå offshore Syk og trøtt En 8220 problemet er at USA ligger i seng med så mange andre land som bøyer og følger reglene sine. Det er mye vanskeligere å finne en pålitelig offshore megler som bruker mt4 og aksepterer nye amerikanske kunder. 8221 Bare gå med russerne. They8217ll være glad for å holde den til USA I8217ve har jeg nettopp lukket kontoen min med FXCM. UK og that8217s der I8217m går. Hva har kommet til dette landet Pathetic8230 50 til 1 i u. s. 25 til 1 i Japan neste år. Sier til meg at det kommer et enormt trekk, men de fleste av oss kan tjene på det. gt50 til 1 i u. s. 25 til 1 i Japan neste år. Siger for meg er det et enormt trekk som kommer, men de fleste av oss vil ikke kunne tjene på det. Du kan fortsatt få 500: 1 hos regulerte australske meglere. Jeg vet ikke at noen er gal nok til å faktisk bruke det (inkludert meg), men du kan fortsatt gjøre det. Jeg var fornøyd med 100: 1 og er i ferd med å gi en konto med Gain CapitalUK til landet ned under der jeg har 200: 1. Det er mer enn nok for mine behov. Gain annonserte at de ville redusere kontoen min til 50: 1 8. oktober, så jeg stemmer med mine føtter 7. oktober. Så Gain mister minst ett 120K-konto over dette. Overføringsinstruksjoner utstedt i morges. Forex mister en konto om 20X størrelsen på den gjennomsnittlige. Besluttet å gå litt tidlig hvis jeg blir fanget i stillinger under innflytelsesendringen (usannsynlig men mulig). Mine kontoer hittil har vært basert i USD ned under, men jeg tror for lengre haul AUD virker en mye bedre innsats. Jeg har ikke hørt om dem som devaluerer sin valuta nå, nesten i likhet med USD. Da jeg først besøkte landet, kjøpte jeg bare 80 cent amerikanske. It8217s har blitt uforholdsmessig dyrt forsterker, jeg elsker absolutt Sydney og sine vakre hvite sandstrender. Den åpenbare plussiden er lavere innflytelse øker faktisk bærehandel over natten kommisjoner for den aktuelle kontoen. Innflytelsen kan være rimelig, men å ta sikte ut er latterlig. Hvis du hekker for å holde seg nøytral til et tydeligere signal kommer, kan du ikke gjøre det. Du kan gå rundt med to kontoer, men i stedet for nullmargin, nå har du 2x marginen. Sikring er et sikkerhetsflyt, så fjerner det øker risikoen. Er det beskyttende for handelsmannen. Som noen påpekte tidligere, øker de nye innflytelsesreglene faktisk risiko for handelsmenneskapital. 100: 1 ville være brukbart, men 50: 1 etter min mening er litt for risikabelt. Jeg 8220ran8221 vekk til USA da Canada ble dumt. Da jeg 8220ran8221 vekk fra USA etter FIFO tåpelighet i fjor. Traders vil alltid søke å maksimere profitt og minimere tap ved å minimere risiko. Jo mer du må sette opp for å dekke en handel, jo større er risikoen. Så selvfølgelig vil mange kontoer flykte til land som har fri bedrift. Tilsynelatende er amerikanerne ikke ansvarlige nok til å håndtere sine egne penger og må beskyttes mot seg selv. Det ser ut til å være den amerikanske regjeringens mening og støttet av alle parter. Kapitalismen i USA døde for år siden 8211 faktisk morphed og flytte 8211 til Russland og Kina. I8217m beklager, men først FIFO crap og can8217t utstede en handel når månen er bare tre fjerdedeler steget i midten av januar når planetene er i alignment8230 Og nå utnytte kuttet med halvparten, og tvinger amerikanske kunder tilbake til amerikanske baserte acocunts, tvinger dem til å handle av CFTC rules8230 Wow8230 That8217s bare en Hitler-bevegelse hvis jeg noen gang så en. 100: 1 innflytelse var pustende, men 50: 1 Traders vil mest definitivt løpe. Jeg var i ferd med å sette inn penger med en amerikanske megler, men etter å ha funnet ut om denne rulingen8230 løp jeg. Og det vil også mange andre. Regler, regler og flere regler8230 det gjør spørsmålet hvor it8217s kommer til å ende. Deretter ser du lovgivning som tvinger den amerikanske statsborgers manglende evne til å åpne en utenlandsk konto, periode, alt i navnet 8220beskytter trader8221. LOL Hva en crock av kummis. Det er trist at reglene har blitt så sterke og begrensede, at de fleste må lide, på grunn av de få. Hvor upassende og misvisende. Kanskje vi bare skal ringe CFTC for det de virkelig er8230 en annen gren av Gestapo. Ja, det kommer til å bli fint med regjering, men mange, hvis ikke de fleste, vil ikke være, og de vil lukke ut sine amerikanske baserte kontoer og løpe. Jeg er. Endelig svar er at I8217ve løper (lenger) unna. Gain Capital annonserte at de var repatriere min IRA forex konto til USA. Jeg sa Yo Mama, trakk kontoen fra dem, trakk den fra IRA-trustee, spiste straffen har plassert pengene med en megler jeg vil at 8282 ikke er under CFTC-jurisdiksjon. Min gode amp regulerte australske megler pussed ut under CFTC og lukket meglerkontoer for amerikanske borgere, men jeg fant en annen som fortsetter å betjene dem så lenge de ble åpnet før 18. oktober. Da al-Qaida fløy jumbo-jetfly i bygninger hadde jeg problemer med å forstå deres begrunnelse, men nå forstår jeg det sikkert hvis det ikke egentlig støtter det. Vår regjering har gått fra den dype enden for å politisere verden økonomisk og på alle andre måter. På den måten har de tjent mange, inkludert din virkelig. Vet noen om en god fx megler utenfor USA som vil akseptere amerikanske beboere I8217m klar til å flytte pengene mine ut av landet. Lavere innflytelse betyr at jeg trenger mer penger i fare for handel. Jeg vil sette pris på noen anbefalinger. Fra Go Markets-siden (Australia) (Aaron ovenfor) (hvorfor 8211 don8217t får det): På grunn av de nye CFTC-forskriftene kan vi ikke lenger godta kontoapplikasjoner fra privatkunder som er innbyggere i USA. Det er klart at Dette poenget at den virkelige hensikten bak disse forskriftene er å holde fattige mennesker fra å bli rike. For de som har mye penger, er 50: 1 innflytelse ikke så stor av en avtale, fordi du kan åpne store posisjonsstørrelser trygt uten frykt for en marginsamtale som hele tiden løper i horisonten. Hvis disse reglene fortsetter, kan jeg ærlig se en annen stor revolusjon som oppstår. Du undertrykker folk nok, og de vil plutselig komme til det punktet at de ikke bryr seg lenger fordi de ikke har noe håp. Så bor borgerkrigen ut igjen. Faktisk har enda større folk problemer med det. Ved 200: 1 trenger du ikke å forlate så mye penger med megleren. Og husk, det er ingen segregerte kontoer hos amerikanske meglere, så hvis megleren går BK som Refco gjorde, tar du et nummer på linje i konkursrett med de usikrede kreditorene. Så du vil ikke forlate mer penger med en NFACFTC megler enn du absolutt må. Imidlertid er Antny, de som er ekstremt godt hælte (10 millioner eller mer) unntatt fra disse forskriftene, kan fullmektig handle utenlands med hvem de vil ha på 400: 1. Visste du at For å sitere fra uavhengighetserklæringen: 8220 Forvaltninger er innstiftet blant menn, som utdriver sine rettferdige myndigheter fra samtykket til de styrede, at når noen form for regjering blir ødeleggende for disse endene, er det folks rett til å endre eller å avskaffe det, og å opprette en ny regjering, legge grunnlaget for slike prinsipper og organisere sine krefter i en slik form som de virker mest sannsynlig å påvirke deres sikkerhet og lykke.8221 Vakkert skrevet, og det virker gjeldende i dag for forholdet mellom amerikanske borgere og deres avsky av en regjering. JMHO. Ikke govts feilen. Det er de store bankene CME-gruppene futures typer som lobbied den evig korrupte kongress for å få mer virksomhet for seg selv. Det samme skjedde da Rubin slo Clinton i 4 år for å kvitte seg med GlassSteagall Act, og Clinton ga inn, å finne Rubin ærlig, og det ville sette amerikanske banker på et jevnt lekefelt med utenlandske konglomerater. Vel Rubin gikk til Citi brakt reisende og resten er historie Rubin cashed i det året eller så for en kul 300 millioner fra Citi. Hvorfor er amerikanske banker langt mer korrupte enn Euro eller Canadian Bankers DBFX og CITI etc har fortsatt 100 til 1 lev. S noen nevnte noe om å beskytte de nye handelsmennene. Vel, hva med de etablerte forhandlerne Er nybegynnere alt som betyr noe nå Dessuten, bare fordi du har 200: 1 innflytelse, betyr det ikke at du må bruke den. Det bør fortsatt være tilgjengelig for de som vet hvordan du bruker det til deres fordel.